{tocify} $title={İçindekiler}
SSCI (Social Science Citation Index) makale yazma süreci, akademik kariyerin en kritik aşamalarından birini oluşturmaktadır. Bu rehber, yüksek kaliteli akademik yayın üretme sürecinde ihtiyaç duyulan sistematik yaklaşımı ve pratik stratejileri sunmaktadır.

Konu Seçimi ve Önem Değerlendirmesi

Başarılı bir SSCI makalesi, yazarın kendisinin de önemli bulduğu bir konuya odaklanmalıdır. Araştırmacının konuya olan ikna olmuşluğu, makalenin kalitesini ve ikna ediciliğini doğrudan etkilemektedir. Konu seçimi sürecinde literatür taraması yaparak, seçilen konunun diğer araştırmacılar tarafından da önemli bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gereklidir. On yıl öncesinde önemli olan bir konunun güncelliğinin sorgulanması, araştırmanın çağdaş akademik tartışmalara katkı sağlayabilmesi açısından kritik öneme sahiptir.

Dergi Seçimi ve Analizi

Hedef dergi seçimi, makale yazım sürecinin başlangıcında yapılması gereken stratejik bir karardır. Dergiler incelenerek, ortaya koyulan probleme yer verebilecek dergilerin belirlenmesi gereklidir. Hedef derginin tercih ettiği metodolojiler ve yazım biçimlerinin ayrıntılı bir şekilde incelenmesi, makale hazırlık sürecine önemli katkılar sağlayacaktır.

Derginin amacının okunması ve makale başvurusu yapılmadan önce derginin yayınladığı makalelerde konunun aranması önemli ön hazırlık adımlarıdır. Referans verirken ilgili makalelerden atıf yapmayı unutmamak, makalenin akademik ağ içindeki konumlandırılması açısından değerlidir.

Sektör dergileri, SSCI dergilerde yayın denemesi için uygun seçenekler olabilir. Bu dergilerde hem çerçeve daha rahat çizilebilir hem de rekabet daha az yoğundur. Derginin yılda kaç sayı çıkardığı ve her sayıda kaç makale yayınladığının incelenmesi, kabul ihtimalini değerlendirmek açısından faydalıdır.

Özet Bölümünün Stratejik Önemi

Özet bölümü, makalelerin ilk okunan kısmıdır ve en çok dikkat çekilmek istenen yerlerin vurgulanarak hazırlanması gereklidir. Hakemler makaleyi okumadan ne bulacaklarını özet bölümünden anlamalıdır. Bu nedenle özetin net, kapsamlı ve çekici olması kritik önem taşır.

Giriş Bölümünün Yapılandırılması

Giriş bölümü tümdengelim biçiminde planlanmalı ve genelden özele doğru bir yaklaşım benimsenmelidir. İlk olarak konunun önemi, ardından sorunsal ve son olarak da çalışmanın diğer araştırmalara göre ayırt edici ve katma değer yaratan tarafının ne olduğu açıklanmalıdır.

Hakemler bütün literatüre hakim olamayabilir, bu nedenle farkı gösterecek olan araştırmacının kendisidir. Hem konunun ayırt ediciliğinin hem de metodolojinin savunulması gereklidir.

Literatür Taraması ve İlgili Çalışmaların Değerlendirilmesi

Giriş bölümünden sonra, daha önce aynı konuyu tartışmış olanların özetlenmesi gereklidir. Ancak bu özetleme sadece araştırmanın konusuyla olan ilişkileri vurgulayacak şekilde yapılmalıdır. Bütün çalışmaların her noktasının anlatılması yerine, araştırmanın konusuna olan katkılarının vurgulanması daha etkili olacaktır.

Metodolojinin Detaylı Sunumu

Metodoloji ayrıntılı bir biçimde anlatılmalıdır. Çalışmaya katılanların özelliklerinin ve neden seçildiklerinin açıklanması gereklidir. Hakem, doğru örneklemle çalışıldığına ikna olmalıdır. Bu açıklamalar tablolarla desteklenmelidir.

Sonuçların Kapsamlı Raporlanması

Sonuçlar bölümünde ayrıntılı ve istatistiksel ispatların da anlatılması gereklidir. Bu bölümde elde edilen bulguların net ve anlaşılır bir şekilde sunulması, makalenin bilimsel değerini artıracaktır.

Tartışma ve Sonuç Bölümünün Önemi

Tartışma ve sonuç bölümleri, araştırmanın literatüre katkısını gösterecek en önemli bölümlerdir. Araştırmacının kendisini ve katkılarını vurgulayarak bu bölümleri yazması gereklidir. Sınırlılıklar eksiklikleri değil, farkındalıkları gösterir ve korkulmadan yazılmalıdır.

Gelecekteki çalışmalara yönelik öneriler, tüm akademik camiaya ilham verebilir. Araştırmacı makalenin devamını en iyi kendisi bildiği için, bu önerilerin değerli katkılar sağlayacağı unutulmamalıdır.

Dil ve Biçimsel Gereklilikler

İngilizce dil bilgisi hatalarına izin verilmemelidir. Derginin İngiliz İngilizcesi mi yoksa Amerikan İngilizcesi mi istediği kontrol edilmelidir. Anahtar kelimelerin doğru seçilmesi önemlidir; çok fazla anahtar kelimeye sahip olmak başarı değildir ve yanlış hakemlere gönderilmesine neden olabilir.

Revizyon Süreci ve Hakem İletişimi

Makalenin revizyon alması kadar önemli olan, revizyonla hakemi ikna etme becerisidir. Hakeme cevaben yazılan mektupta tüm eleştirilere cevap verilmeli ve düzeltmeler gösterilmelidir. Tüm eleştirileri kabul etmek zorunda olunmasa da, ikna edici cevaplar sunulmalıdır.

İşbirliği ve Sinerji

Tek başına makale yazmaya çalışmak yerine, farklı disiplinlerden makale ortaklarının bulunması önerilir. Her alanda en iyisini yapmak mümkün olmayabilir. İyi bir metodoloji uzmanı, iyi bir literatür tarayıcısı ve iyi bir yazıcının sinerjisi, hızlı kabul yaratabilir.

Dergi Seçiminde Pratik Kriterler

Makalelerin hakem sürecine girdiği zaman, hakem sürecinin ne kadar sürdüğü ve ne zaman yayınlandığı genellikle makalede paylaşılır. Mümkün olduğunca kısa hakem süreci olan dergiler tercih edilmelidir. Hakem süreci bir yıldan fazla süren dergilere öncelikle odaklanılmamalıdır.

Etki faktörü 1'in altında olan dergilerin genellikle hakem ve yayın süreçleri tutarlı olmamakta, bu da hayal kırıklığına ve cesaretinin kırılmasına neden olabilmektedir. Bu süreçlerde makalenin kalitesine güven ile başlamak her şeyin temelidir.

Araştırmanın Özgünlüğünün Vurgulanması

Çalışmanın amacını yazdıktan sonra kullanılabilecek akademik kalıplar, makalenin özgünlüğünü vurgulamak için etkili araçlardır. "To the best of our knowledge there is no study", "This study differs from earlier...in some significant respects", "Research depicted that there was no similar study previously undertaken" veya "The study reports the first attempt to how" gibi ifadeler, araştırmanın literatürdeki konumunu net bir şekilde belirlemekte yardımcıdır.

Yapılandırılmış Özet ve Highlights

Yapılandırılmış özet, yazara eksikliklerini görmek için son bir fırsat sunmaktadır. Bu bölüm otobandan önceki son çıkış misali olup, dikkatli bir şekilde hazırlanmalıdır. Highlights isteyen dergiler için makalenin en vurucu noktaları sunulmalıdır; araştırmanın amacı ve en etkileyici sonuçlar bu bölümde öne çıkarılmalıdır.

Makale Yükleme Süreci ve Teknik Gereklilikler

Makaleyi derginin sitesine yüklerken bütün bileşenlerin eksiksiz yüklendiğinden emin olunmalıdır. Özellikle yazar kimliklerinin belli edilmemesi gereken kopyalar için çok hassas davranılmalıdır. Makale başlık sayfasında veya içeriğinde yazarların kimliğini belli edecek hatalardan kaçınılmalıdır.

Yükleme sürecinde makalenin kendisi, tablo ve şekil dosyaları, editöre yazılan mektubun doğru sırada ve eksiksiz olarak yüklendiği kontrol edilmelidir. Yüklenen dosyaların bir kopyası indirilip kaydedilmelidir, çünkü revizyon sürecinde bu dosyalara ihtiyaç duyulabilir.

Atıf ve Kaynakça Uyumu

Kaynakçadaki referanslarla metin içindeki atıfların dikkatli bir şekilde kontrol edilmesi kritik önem taşır. Kaynakçada yer alan ancak metin içinde karşılığı olmayan referanslar veya metin içindeki atıfların kaynakçada bulunmaması amatörce bir hata olarak değerlendirilir.

SCI ve SSCI Dergileri İçin Farklı Yaklaşımlar

SCI ve SSCI dergiler için makale fikri oluşturma süreçleri farklılık göstermektedir. SSCI dergiye uygun makale için önce problem ortaya konulur ve ardından metodoloji uzmanıyla hangi yöntemin uygulanacağına karar verilir. SCI dergi için ise önce metodoloji belirlenir, sonrasında bu metodun hangi problemsel bağlamda sunulacağı sorgulanır.

Optimum Yazar Kompozisyonu

Bir makale için optimum yazar sayısı üçtür. İdeal kompozisyon şu şekilde oluşmalıdır: hakim metodoloji uzmanı, metodoloji uzmanının yaklaşımını anlayabilen ve literatür taraması yaparak makaleyi oluşturacak problem formülatörü, ve her iki uzmana destek olacak aynı zamanda süreçten öğrenecek olan akademisyen adayı.

Etik Kurallar ve Çoklu Başvuru

Aynı makaleyi eşzamanlı olarak birden fazla dergiye göndermek etik dışıdır ve akademisyene yakışmaz bir davranıştır. Özellikle niş bir alanda yazılmış makaleler, iki farklı dergiden aynı hakeme değerlendirme için gönderilebilir. Akademik itibarın sarsılması durumunda bunu düzeltmek kolay olmamaktadır.

Revizyon Süreci ve Hakem Değerlendirmeleri

Revizyon süreci karmaşık ve öngörülemeyen durumlarla karşılaşılabilen bir süreçtir. Minor revision alan bir makalenin, farklı hakemler tarafından değerlendirildikten sonra major revision'a dönüştürülmesi gibi durumlar yaşanabilir. Bu tür süreçlerde sabırlı ve sistematik yaklaşım sergilemek önemlidir.

Hakem olarak görev yapan akademisyenlerin, revizyon sonrası makaleyi tekrar görmek istediklerini belirtmeleri, yazarlar açısından faydalı olmaktadır. Bu süreç, yazarların mağdur olmasını önleyici bir etkiye sahiptir.

Atıf Alma ve Görünürlük

SSCI dergide yayın yapmanın otomatik olarak makalelere atıf yapılmasını sağlamadığı unutulmamalıdır. H-indeksi hesaplanırken yayın sayısı ve bu yayınlara yapılan atıf sayısı dikkate alınır, ancak SSCI'de yayın yapmak h-indeksini mutlaka beslemez.

Daha fazla atıf alma konusunda etkili faktörler şunlardır: konunun çok farklı araştırmacının problematiğinin tamamlayıcısı olması, makalenin tam metnine kolaylıkla ulaşılabilmesi, özgün ve az çalışılmış bir konu olması, kabul görmüş dergilerde yayınlanmış olması, ve genel eğilimlerden farklı sonuçlara sahip olması.

Literatür Tarama Stratejileri

Etkili literatür taraması için öncelikle özet ve tartışma bölümlerine odaklanılması önerilmektedir. Katma değer yaratacağına inanılan çalışmaların diğer bölümleri okunur, aksi takdirde çalışma arşivlenir.

Major Revizyon ve Red Arasındaki Fark

Major revizyon ile red arasında önemli farklar bulunmaktadır. Major revizyonda her zaman umut mevcuttur ve bu durumdan kabul alan makaleler yaygın olarak görülmektedir. Major revizyonun kapsamı editörün bakış açısıyla şekillenir ve göreceli bir değerlendirmedir.

İstenen düzeltmelerin veya eleştirilerin niteliği, sürecin sonucunu belirlemede kritik rol oynar. Hakem örneklem veya metodolojinin yanlış olduğunu, ya da problematiğin katma değer yaratmadığını belirtmişse, ikna edici cevaplar sunulması gereklidir. İkna edilemeyen durumlar, red cevabına dönüşebilir.

Makale Ortaklığının Dinamikleri

Makale ortağının kimliği, makalenin yazılma hızını belirleyen önemli faktörlerden biridir. Doğru ortakların seçilmesi, sürecin verimli ilerlemesini sağlayacaktır.

Bu kapsamlı rehber, SSCI makale yazım sürecinin tüm aşamalarını sistematik bir yaklaşımla ele almakta ve başarılı akademik yayın üretimi için gerekli stratejileri sunmaktadır.

SSCI Makale Nasıl Yazılır: Genel Değerlendirme ve Sonuç

SSCI makale yazma süreci, akademik kariyerde en kritik becerilerden birini oluşturmaktadır. Bu rehberde sunulan sistematik yaklaşım, SSCI makale nasıl yazılır sorusuna kapsamlı yanıtlar sunmaktadır. SSCI dergilerde yayın yapabilmek için gerekli olan temel stratejiler ve metodolojik yaklaşımlar, deneyimli editör ve araştırmacı perspektifinden değerlendirilmiştir.

Başarılı SSCI makale yazımı için en önemli faktörler; doğru konu seçimi, uygun dergi analizi, metodolojik mükemmellik, etkili literatür taraması ve ikna edici tartışma bölümlerinin oluşturulmasıdır. SSCI makale örnekleri ve SSCI makale formatı konularında sunulan öneriler, araştırmacıların yayın şanslarını önemli ölçüde artıracak niteliktedir.

SSCI makale yazma teknikleri açısından kritik olan noktalar; özgünlük vurgusu, metodolojik tutarlılık, referans doğruluğu ve revizyon sürecinde sergilenecek profesyonel yaklaşımdır. SSCI makale kabul kriterleri göz önünde bulundurularak hazırlanan bu rehber, hem yeni başlayan hem de deneyimli araştırmacılar için değerli bir kaynak niteliği taşımaktadır.

Sonuç olarak, SSCI makale nasıl yazılır sorusunun yanıtı, sistematik planlama, metodolojik hassasiyet, akademik yazım becerisi ve sabırlı revizyon süreçlerinin bir araya getirilmesinde yatmaktadır.